Следовательно, на первом месте ставится наименование самого знамени («стрела»), после чего указывается, какая следует разновидность данного знамени {«светлая», «мрачная» и т. п.). Таким образом, сперва дается определяемое, а потом определение. Это чрезвычайно характерное и неизменно выдерживаемое последование, отступления от которого в азбуках, даже поздних, встречаются редко (например: «светлая стрела» и др.). Такую особенность изложения наименований знамен следует внимательно учитывать, так как она в более сложных случаях, когда наименование знамени составляется не из двух, а из трех или еще большего числа определений, может повести к ошибке в установлении того, о каком знамени идет речь (в наиболее сильной степени сказанное относится к сборникам попевок— кокизникам). Во избежание ошибок надо очень хорошо представлять себе устаревшие и вышедшие из употребления певческие знаки, чтобы понять, какое именно знамя приведено в азбуке, в том случае, когда дано только определение без определяемого, то есть без наименования самого знамени. В объяснение сказанного приведем пример из азбуки XVI века * (см. фото 2).
Здесь проявляются такие закономерности последования: крюк, мрачный, светлый, тресветлый. Затем: стрела, мрачная, светлая, со облачком, поводная, поездная, громная, громосвет-аая и статьи: статья, светлая, мрачная, с рогом. Для первых знамен подразумевается определение простой (крюк), простая (стрела или статья). Что же касается видовых изменений знамен, то наименования, приведенные без определяемых, следует понимать как крюк мрачный, крюк светлый, стрела тресветлая, статья с рогом и т. п. (по тому названию знамени, которое дано в первый раз и которое в дальнейшем не повторяется, но подразумевается).
Далеко не всегда в азбуках приводятся подряд все крюки, стрелы и другие знамена, известные в нескольких видах или